El hombre escribió la biblia no dios
Hermoso, asombroso y muy bien realizado es el post de Arturo Serrano en su blog “Tiranías y Falacias“, me ha gustado tanto que lo quiero compartir con ustedes. Denle una leida no tiene desperdicio.
El origen puramente humano de la Biblia
Los musulmanes creen firmemente que las sagradas palabras del Corán nunca fueron creadas. Existen desde siempre, como una verdad eterna. Es un concepto fascinante, pero terriblemente ingenuo. Por bonito que sea vivir de fantasías, resulta difícil creer que estaba prohibido comer cerdo desde antes de que Alá creara las bocas y los cerdos.
También los judíos y cristianos están convencidos de que sus respectivos libros tienen origen divino. No de la manera radical que imagina el Islam, pero sí sostienen que su dios intervino en la redacción de esos textos. En pocas palabras, escritores como Moisés, Isaías, san Lucas o san Pablo sirvieron de poco más que secretarios que tomaban dictado. Yavé, el supremo dictador, les dictó lo que tenían que escribir.
Linda idea. Pura mentira. Una obra de inspiración divina relataría los eventos desde un punto de vista más “elevado”, sería clara e imparcial y, sobre todo, carecería de toda referencia antropocéntrica. Un rápido análisis del Antiguo y Nuevo Testamento probará lo que acabo de decir.
El Manual de la Culpa Enfermiza, es decir, Génesis, narra que Yavé prohibió bajo amenaza de muerte comer del árbol del conocimiento del bien y el mal. Esta sencilla advertencia delata la perspectiva del autor: es imposible que en el principio de la vida Adán hubiera entendido lo que significaba morir. Semejante frase sólo tendría sentido para quien ya supiera lo que era la muerte, es decir, para los lectores.
Del mismo modo, antes de adquirir el conocimiento del bien y el mal Eva no podía juzgar la calidad moral de sus actos. Ni siquiera sabía para qué servía el dichoso árbol. Sin ese conocimiento, el nombre “árbol del bien y el mal” no le habría comunicado nada que pudiera entender. No es la forma que usaría un dios para explicarles la situación a sus ignorantes criaturas. Es como pedirle a un aborigen que firme un cheque sin antes explicarle para qué sirven los bancos.
Cuando leemos que Eva fue castigada con los dolores del parto (y después dicen que Dios no es sádico), resulta difícil imaginar que ella siquiera hubiera entendido lo que era un parto. Así, a lo largo del comienzo del Génesis, Yavé dice un montón de cosas que habrían resultado totalmente incomprensibles para los primeros humanos, en particular desde la perspectiva de recién llegados a un mundo sin historia ni civilización. ¿Por qué a Adán y Eva les iba a importar estar desnudos? Sólo para un lector muy posterior existiría la necesidad (creada) de ponerse ropa. Los primeros humanos no tenían forma de saber lo que era eso. Nunca habían visto a nadie vestido ni tenían razón para suponer que la desnudez tuviera algo de malo. La necesidad de vestirse sólo existe para el autor del libro y sus lectores.
La orden a Noé de construir una barca no habría tenido el menor sentido pra alguien que vivía en una cultura que nunca había navegado. Pero el anacronismo más espectacular está en la espada flameante que expulsó a los inquilinos del Edén. ¿Vamos a creer que Adán y Eva percibieron ese objeto como una amenaza en una época en que el hierro no se había descubierto, la metalurgia no se había inventado, no se había peleado ninguna guerra y, en consecuencia, no se habían forjado espadas en ninguna parte del mundo? Además, sin haber visto a ningún muerto, difícilmente nuestros supuestos ancestros pudieron haberse sentido intimidados.
¿Quién enseñó a Caín y Abel a hacer ofrendas? ¿Ya había sacerdotes para entonces? Es más: ¿cómo sabía Abel la forma correcta de presentar su ofrenda? Aparte de inventar la espada, ¿tuvo Dios necesidad de inventar también la liturgia? Todos estos eventos revelan un conocimiento muy posterior al entorno primitivo de sus personajes y una visión claramente antropocéntrica del mundo.
La descripción del segundo día de la creación, con sus aguas de arriba y sus aguas de abajo, es un excelente ejemplo. Se supone que Yavé habita un espacio sobrenatural separado de nuestro universo. En ese caso, no habría tenido un punto físico de referencia para separar las aguas. Las palabras “arriba” y “abajo” sólo tienen significado para alguien situado en el plano material, un habitante de la Tierra.
Tenemos confirmación de este punto de vista en Job, donde el arrogantísimo Dios dice que la Tierra descansa sobre cimientos, afirmación imposible para un creador enterado de la redondez de nuestro mundo. Sólo un autor primitivo habría soltado esta referencia a una Tierra horizontal, plana.
De nuevo en Job, Dios habla de la creación de los animales, y menciona que puso al asno salvaje en el desierto porque no le gusta el ruido de la ciudad. ¿Dios habría pensado en ese detalle cuando aún no había ni gente que construyera ciudades? Éste y otros comentarios revelan que es realmente el autor quien está hablando.
En las descripciones alegóricas de Dios es frecuente encontrar rasgos humanos, que suelen explicarse como la solución que el autor encontró para describir la idea que quería comunicar. Pero estas representaciones antropomorfas son utilizadas por el mismo Dios cuando se muestra, lo que resulta sospechoso.
Ezequiel cuenta que Yavé ocupa un trono de zafiro que anda sobre ruedas. Para qué necesitaría el topoderoso tan complicado medio de transporte es algo que Ezequiel no nos dice, pero sí procede a describir el cuerpo de Dios como mitad fuego y mitad metal. En el Apocalipsis el trono está rodeado de un arco iris esmeralda y un mar cristalino, y su ocupante brilla como el jaspe. Tantas referencias a gemas intrigan. ¿Para quién son importantes las piedras preciosas? ¿Para Dios, que supuestamente las creó a todas y no tiene necesidad de ellas, o para nosotros, que les hemos dado su significado y valor? En el Apocalipsis Jesús lleva puesto un cinturón de oro, pero sólo para nosotros es importante ese detalle.
Es como el período profético de mil años: ¿por qué escogería Dios precisamente ese número? ¿Por qué mil años y no doscientos veintidós, o cinco mil cuatrocientos veintinueve? El número mil solamente es impresionante para nosotros, los seres humanos, que tenemos diez dedos y contamos el mundo en grupos de diez y potencias de diez. Fue un ser humano quien tuvo la idea de ese número, un ser humano quien concibió y redactó el libro.
Los fenómenos del cielo son descritos con instrumentos de fabricación humana: un rollo sellado, candelabros, antorchas, copas, trompetas. El cielo se parece demasiado a la Tierra. Por lo menos Dante es más honesto y se vale de una representación abstracta para ilustrar el aspecto de Dios: una formación triangular de esferas luminosas. El Dios del Apocalipsis se sienta en un trono de rey y reparte arpas a los santos. ¿Hará falta recordar que la monarquía y la música son invenciones humanas? A partir de todos estos ejemplos queda claro que Yavé y todo lo asociado a él son fabricaciones de origen humano, abstracciones que los autores adornaron con sus propios símbolos, imágenes que solamente tenían significado para quienes escribieron sobre ellas. Dios es una producción cultural.
May 4th, 2007 el 5:15 pm
Solo como nota: En algunas versiones de la Biblia al arbol del fruto prohibido se le conoce como “El arbol de la Ciencia, del Bien y del Mal”. Probablemente fue muchos años despuès cuando se utilizò este tèrmino, probablemente desde la Edad Antigua, atribuyendo a la ciencia la cualidad de anteponerse a la voluntad de dios. Y tambièn como culpable de la caida del hombre en el jardìn del Eden. Saludos de Costa Rica
May 4th, 2007 el 5:44 pm
Excelente comentario Ignacio, estoy terminand un post acerca de la biblia, espero que sea tan útil como tu comentario.
May 5th, 2007 el 6:10 am
pues wegun un testigo de jehova eso de que se mencionan instrumentos y otros articulos de prosedencia humana lo explica como que Dios ya tenia conmocimiento de todo eso por que el le diria tiempo despues a los humano como hacer esos intrumentos.
y pasando a otro tema algo relacionado: saben cual fue el pecado original? por que todavia hay mucha gente que piensa que el ´pecado original fue comerse la manzana o notar su desnudez… bueno, esa se los dejo de tarea
pero la que no perdono es qeu cfrean que cristo es el otro nombre de jesus y que lo llamen jesucristo en lugar de cristo jesus que seria la forma mas correcta de llamarle
May 5th, 2007 el 3:23 pm
ajajajaja, buenos comentarios Dios en la red, creo que se usa jesús-cristo, pero claro lo correcto es Cristo Jesús, ya que cristo según wikipediea as:
La palabra Cristo proviene del latín «christus» y éste del griego «christós», ‘xριστ’ (pronúnciese /jristos/, la pronunciación actual se debe al hecho de carecer el latín del sonido jota [x]). ‘Χριστoς’, a su vez, es una traducción del hebreo «meshiah» (en español, “mesías”), que significa ‘ungido
Sobre lo del pecado original, ni idea, en mi antigüa y patética religión nunca se trato nada acerca del pecado original, eso solo lo aceptan los católicos.
May 12th, 2007 el 5:11 am
eso mero, cristo significa mesias pero eso ni los cristianos parecen saberlo pero bueno
lo peor del asunto es que a pesar del odio que algunos cristianos conocidos mios expresan hacia los judios jesus era judio y tecnicamente deberia tener un apellido judio
el pecado original fue tener relaciones sin la intencion de procrear, o sea, por mera lujuria
si alguien piensa lo contrario es libre de opinar
May 20th, 2007 el 2:54 am
bueno en realidad, la biblia actual esta escrita por todos y por nadie.. es decir, a pasado tanto tiempo y se a traducido tanto… ke posiblemente la mayoria de lo descrito ahi difiere mucho de lo ke fue…
sin embargo preserva mucho del mensaje original.
May 25th, 2007 el 1:30 am
definitivamente la mente del hombre siempre tiene que tratar de esforzarce por tratar de buscar respuestas a lo que un monton de facinerosos tienen que preguntarse, no creen que en vez de tratar de saber algo de lo que no es necesario podemos invertir el tiempo en algo mas productivo y que nos van a generar verdaderos resultados?
May 25th, 2007 el 2:48 am
Guacala! que comentario tan retrograda y con nociones de borreguismo es el tuyo monica.
Segun tu punto de vista es inecesario filosofar, preguntarse el por qué de las cosas, el dudar y el buscar respuestas?, si todos fueramos como tú no habría médicos, ni ingenieros, ni arquitectos ni ningua profesión que requiera el uso del cerebro.
En vez de escribir comentarios tontos ve a orar ya que creo que te va a “generar verdaderos resultados” y es mas productivo para tu borregismo.
May 28th, 2007 el 11:27 pm
al contrario, que buen comentario el tuyo monica…
he visto la luz gracias a tus palabras y ahora se que he estado equivocado
pa que pensar por mi mismo si otros pueden decirme lo que tengo que hacer
pa que preguntar si basta con creer
y si tengo una duda? mejor me la guardo por que las dudas son malas, muuuuuuy malas a los ojos de la iglesia
ok, modo sarcastico apagado….
el compi Ateo tiene razon, si todos fueramos como tú no habría médicos, ni ingenieros, ni arquitectos ni ningua profesión que requiera el uso del cerebro.
ademas como dijo alguien, donde no hay dudas esta Dios, pero donde las hay esta la Libertad
May 29th, 2007 el 4:15 am
Yo no se que pensar….
E tenido problemas gracias a dios pero es que aun no me entienden.
Simplemente no respetan mis dediciones yo no digo que sea malo pero tampoco digo que sea bueno simplemente me e dado cuenta que dios trae problemas al mundo , se preguntaran por que yo les contestare dios no es iglesia no son aplausos no es predicar no es orar no es persignarse no es bautizar no es velar no es eso dios eres tu tu lo eres te preguntaras por que ríes estando solo por que lloras sintiéndote con compañía dios esta dentro de ti esta contigo mientras duermes esta atu lado tal vez sentando junto aty dios no esta en el cielo ni en el sol ni en el infinito es estupida la persona que piensa eso. A dios no le gusta estar tan lejos de las personas que quiere es como tu a ti te gustaría estar lejos de tus seres queridos, levántate abre tus ojos no te dejes engañar
Por que?
Si no hubiera tantas creencias por dios las peleas serian menos te has preguntado cuantas religiones hay en el mundo y te as preguntado cuantas dicen estar en lo correcto dios no es eso dios es tu pensamiento tu forma de ver las cosas es el que te impulsa a tomar dediciones cuantas personas te an tratado de hablar de Jehová, Yahvé, yorshua , si por cada persona que te hablara adoptara un niño donara un peso o ayudara a una persona no existiría tanta crisis en el mundo , apoco el asesino rezando 20 padres nuestros revive asu muerto , o por confesarte alivias el daño que ya as hecho por favor estas mal.
Dios es más que eso.
Tu que eres te lo as preguntado?
Por que si dicen ser lo que el es no lo puedes ver por que siendo tan grande y poderoso termina con el dolor y sufrimiento del mundo por que siendo tan bueno no te deja vivir a tus seres queridos dios no es justo ni perfecto si lo fuera no hubiera cometido el error del pecado pidiéndolo evitar , por que dios esta dentro de ty a veces no as notado lo rápido que puedes ser o lo alto que puedes saltar igualando un vuelo cada persona tiene una virtud que dios impulsa no seas tonto no creas mejor cree en ti y deja de hacerte pendejo y estírale la mano al prójimo ayuda confía en los demás ya deja de pensar y sal a tratar de cambiar al mundo piensa y piénsalo bien que yo ya mas por ty no puedo hacer y sabes como yo como tu o como todos te quiero por que recuerda dios es amor es instinto deja de orar y mejor ayuda jejeje hasta luego.
May 31st, 2007 el 1:46 pm
hola, he leido este comentario y todas las respuestas estan en la misma biblia, ahora quiero referirme a lo que dices acerca de que el cielo se parece mucho a la tierra, y yo creo que es verdad, así lo sugiere la Biblia cuando dice que las cosas terrenales “son figura y sombra de las cosas celestiales”. Hebreos 8:5. Luego cuando dices que en las descripciones alegoricas a Dios es frecuente encontrar rasgos humanos, en Génesis 1:27 dice que Dios creó al hombre a su imagen. Otra cosa más el arca de Noe ya fué encontrado, el investigador francés Fernand Navarra encontró en 1955, una gigantesca construcción humana hecha de madera descansa bajo un glaciar en el monte Ararat, a casi 5000 metros de altitud. Y acerca de la tierra dice en Job 26:6 que “la Tierra cuelga sobre nada”
May 31st, 2007 el 2:38 pm
Mmm… beny ibañez guarda tu ñoño comentario para una de esas reuniones de jóvenes de la iglesia, les va a caer mejor.
Cinthya extraño modo de pensar al comprar la tierra con el cielo, cuando en apocalipsis dios dice que hará una tierra nueva y todo mundo sabemos que “el cielo” no tiene nada que ver con la tierra. Claro que sabemos que dios creo al homre a su imagen y semejanza por que el mismo hombre creo a dios, o si lo crees al reves, dios debe de tener pene ¿no? o ¿es hermafrodita?.
Sobre tu “arca de noe descubierta” por Fernanad Navarra, su descubrimiento ya fué desmentido por muchas fuentes históricas y científicas además que mas bién parece una buena historia sensacionalista ya que vende su libro y muchos en librerias.
Sobre el ñoñazo de job (1400 ac) es 26:7 no 26:6 “Él despliega el norte sobre el vacío y suspende la tierra sobre la nada, seguramente sabía lo que muchos siglos antes ya conocían los sacerdotes egipcios (3200 ac, probablemente en el nuevo imperio 1550 ac) que también pensaban que la tierra era redonta e incluso determinaron su diámetro midiendo la diferencia del ángulo que proyectaba una vara en el piso a medio día en dos lugares distintos cuya distancia entre ellos era conocida..
Te dejo un razonamiento sobre esto:
* Según tu opinión: si en la Biblia está inscrita la verdad acerca del universo, es verdadera, y por tanto, Dios existe. Tu ejemplo: que Job dice que la Tierra cuelga de la nada.
* Objeción: la tierra no cuelga tiene una órbita.
* Contraejemplo: el Génesis habla de que Dios creó un firmamento. Pero NO existe un firmamento=cielo fijo.
* Conclusión: la Biblia es falsa y Dios no existe.
———————————————————-
Aquí te pongo algunas cosas en contra de su descubrimiento de Fernand Navarra:
* Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud.
* En contra de la existencia del Diluvio se muestran también todas las teorías sobre la evolución humana que no admitirían un gran holocausto y la supervivencia de un único núcleo familiar del que derivaría toda la población mundial.
* Los últimos análisis con el método del Carbono 14 de los supuestos restos de madera del Arca revelan una edad de 600 años y no 5000 como se pensaba hasta ahora.
* Tampoco resulta creíble que restos de madera, que tiende a degradarse y desaparecer rápidamente, puedan perdurar tanto tiempo. Además la intensa actividad volcánica que caracteriza el monte Ararat y el continuo movimiento de sus glaciares no contribuirían a una buena conservación del barco.
* Tampoco resulta muy creíble la historia bíblica ya que para construir un barco así se necesitaría una gigantesca inversión de tiempo y medios que no creemos que Noé pudiese satisfacer, a pesar de su increíble edad. Además nos cuesta imaginar que pudiese reunir todas las especies de animales que hoy pueblan la tierra y si lo hubiese hecho los hubiese tenido que comprimir bastante para introducirlos a todos en el barco y luego conseguir no ser devorado por alguna fiera hambrienta.
* Las últimas teorías pro Arca hablan de una inundación parcial que sólo afectase a la zona de Mesopotamia. Desde luego no tienen mucho sentido ya que la Biblia no deja lugar a dudas acerca de la universalidad del Diluvio. Además aunque así fuera seguiría siendo igual de inverosímil.
* Adentrándose en el análisis de las fotos que han desatado toda esta polémica los expertos coinciden en que esta “anomalía” seguramente se trata de un cráter volcánico que se abrió en torno al año 1000 o el efecto del deslizamiento de uno de los enormes témpanos de hielo perenne que cubren el Ararat con el consiguiente amontonamiento de la nieve.
* Y lo más irónico de todo este asunto es que todos los que han partido en busca del Arca Biblia en mano ni siquiera la habían leído atentamente: cabe decir que la Biblia ha sido mal interpretada en lo que respecta al monte Ararat. Vemos, por ejemplo, que en Génesis 8. 4. Se nos dice que el Arca se posó sobre los montes de Ararat dando a entender que Ararat es una región o país en el que había una cadena montañosa donde se posó el Arca. Otra prueba, esta más explícita, la podemos encontrar en Jeremías 51. 27. o también en II Reyes 19. 37. donde se habla del reino de Ararat. Es probable que este reino sea el que nosotros conocemos por Urartu.
June 1st, 2007 el 11:46 pm
hablando de arcas no Noe, alguien siqueira sabe lo que es un arca?
El arcón (o arca en sus dimensiones menores) es un mueble en forma de caja cerrada que se destina a guardar objetos varios como ropa de cama, enseres, etc.
y anyes de qeu alguien diga que un arcon no es lo mismo que un arca, en la misma definicion se dice que el arca es un arcon pero mas pequeño
ahora tomando en cuenta lo siguiente:
La biblia dice que era un arca de madera resinosa con compartimentos, calafateada por dentro y por fuera. Los planos dados a Noé para la construcción del arca tenía dimensiones gigantescas: 150 m de largo, por 25 de ancho y 15 de alto. Detallando escrupulosamente que hiciera un tragaluz a medio metro del remate, una puerta al costado y tres cubiertas superpuestas.
es imposibl e que en un arca se haya metido a tantos animales, y como dice Ateo, aun mas imposible que fuese uno de cada especie
ya desde el nombre se nota la falsedad en el Arca de Noe
pero bueno, si le cambian el nombre a barco ya seria otro asunto pero como la biblia dice…. asi debe de ser no? a la chingada las definiciones
June 2nd, 2007 el 12:19 am
Claro Dios en la Red, es totalmente una leyenda, es totalmente imposible que cupieran todos los animales de la tierra en una puta arca así. De hecho dios ni nombra a los marsupiales, chale! que pinche racista es.
Toda la biblia son leyendas, además esa historia del diluvio está en muchas civilizaciones mas antiguas que los hebreos, creo que en Mesopotamia se cuenta una historia idéntica, Mesopotamia nació 6000 y 5000 adC muchas veces más antigua que los hebreos.
Bueno, pero es buena fantasía para contarle a los niños.
June 7th, 2007 el 2:13 pm
El tal dios en la red no es mas que cualquier pelmaso que se sabe la biblia y de mente cerrada que se refugia en escrituras escritas pór tiranos y dictadores para controlar a la gran masa la tal Monica da lastima lo primitiva que puede ser la genta.
un consejo lean a Constantino quien ordeno escribir la biblia y por que motivo ademas lean a buda y sabran de donde inventaron los apostoles.
La informacion es el verdadero poder
June 7th, 2007 el 8:28 pm
a ver a ver a ver, como que cuaklquier cabronq ue se sabe la biblia, en primer lugar si se algo de la biblia es por que se ataca la ignorancia con conocimiento y el primer paso es conocer la fuente de la ignorancia… por eso conosco la biblia, y que soy de mente cerrada, a cabron pos eso no me consta pero no eres ni el primero ni el ultimo que me lo dice, en cuanto a constantino, no recuerdo si fue el el que mando a hacer la biblia pero si te interesa, se dice que tuvo que escoger entre cientos de versiones por que habia “la biblia segun” por montones pero este tipo escogio las que mas le convenian… ademas que es lo que quieres que leamos sobre buda
yo ya lei el libro de sidharta gautama o como se escriba y he leido un poco sobre otros budas por que por si no lo sabes ahi un chingo de budas (aunque hasta donde se el chido es sidharta) y concuerdo con lo que dices de que la informacion es poder pero vuelvo a recalacar lo que ya dije antes: donde no hay dudas esta Dios, pero donde las hay esta la Libertad
puedes pensar lo que quieras sobre mi pero primero deberias de tomarte la molestia de leer un poco mas los comentarios que he puesto…
pelmazo pfff, mente cerrada, y lo peor, que me refugio en escrituras, al contrario, me apoyo en escrituras para poder opinar… o que? eres de los que hablan nomas por hablar? se espera mas de alguien que dice conocer sobre constantino y haber leido sobre buda…
que pequeño y debil eres
June 7th, 2007 el 9:18 pm
y como que si ya entre en calor me sigo de largo por un rato
La Biblia cristiana hebrea que conocemos hoy fue ensamblada por primera vez en el Concilio de Hipona en el año 393 de nuestra era. Dicho canon de 73 libros (46 pertenecientes al llamado Antiguo Testamento, incluyendo 7 libros llamados actualmente deuterocanónicos que no son reconocidos por el canon judío-Tobias, Judit, 1y2 Macabeos, Sabiduría, Siracida y Baruc-, ni valorados igual que los canónicos por el protestantismo, y 27 al Nuevo Testamento) fue confirmado en el Concilio de Cartago en el año 397 y nuevamente confirmado por decreto en la cuarta sesión del Concilio de Trento del 8 de abril de 1546 (este último válido sólo para los católicos romanos).
haciendo enfasis en el año: La Biblia cristiana hebrea que conocemos hoy fue ensamblada por primera vez en el Concilio de Hipona en el año 393 de nuestra era… y si a esto le agrego: Cayo Flavio Valerio Aurelio Claudio Constantino (Naissus, 27 de febrero de 272 - Ancycrona 22 de mayo de 337), Emperador de los romanos (306-337), y checate el año en que murio, aunque fue el primer emperador cristiano pero nada que ver con la biblia, pero nada mas es el primero, asi que pasemos con el siguiente…
Constantino II (emperador) Nacido en 316 | Fallecido en 340… o sea, este tampoco
Constantino III (Fallecido alrededor del 18 de septiembre de 411) fue un general romano que se declaró Emperador romano de Occidente en 407, abdicando en 411 (y siendo asesinado poco después).
pos este tampoco… entonces cual fue?, muy chingon dame datos, necesito datos para saber que constantino mando a escribir la biblia, por que hasta pa eso estas wey, la biblia ya estaba escrita aunque no hay prubas (hasta dodne se) que hayan sido escritas al momento de la vida de Jesus, aunque por ahi lei que algunos de los textos sond e hasta 500 años despues de su muerte
ahora si, dame datos constantino, yo ya te di mi pequeña investigacion ahora dame algo para no pensar que solamente eres un ignorante con la boca demasiado grande
y remato con esto: Teodosio I accedió al trono imperial en el este en el año 379, y se hizo con el control de la parte oeste en el año 394. Declaró al paganismo fuera de la ley y convirtió al cristianismo en la religión oficial del Imperio
este tipo si estuvo gobernado cuando se hizo la biblia… toing
August 3rd, 2007 el 6:24 am
ademas ninguno de vosotros habeis notado algo, ke a lucifer le fue dada la potestad sobre la tierra , al convertirlo dios en el principe de la tierra ,a demas notese ke cuando a moises se lo carga la naturaleza o en pocas palabras cuando muere , lucifer esta reclamandole el cuerpo a miguel( el angel) , una de las figuras menos comprendidas es precisamente lucifer , ya ke es el acusador del hombre ante dios , hay otra parte en la biblia donde dios esta en sus salones , ke los angeles van llegando y le pregunta a el ke de donde viene entonces esto viene a dar la teoria de ke en realidad entre ellos dos no ha habido esta apoteotica enemistad ke la iglesia la ke sea , les ha kerido poner, ademas no reza el credo de ke ames a tu enemigo ? , entonces porke siempre lucifer o el diablo o satanas o el enemigo es siempre odiado en lugar de ser amado? es una patraña o solo palabras bonitas para conseguir mas borreguitos y alimentarse mas del tonto como siempre ?
August 3rd, 2007 el 6:28 am
ademas , si estamos heshos a imagen y semejanza de dios , estamos para ser ateos ya ke dios es ateo no¿ o a el lo kreo otro dios?
September 12th, 2007 el 6:35 pm
la biblia es una mierda
November 2nd, 2007 el 7:19 pm
Constantino no cabe duda de q Monica te afecto con su comentario, en esencia es eso lo q deben hacer los ateos, invertir el tiempo en cosas productivas, q ayuden a todos, no esperar a q “alguien” te envie “algo” del “cielo”, mientras ese alguien o esta entretenido mirando pelis romanticas q no se da cuenta de lo q pasa aqui abajo, o se divierte mucho viendo el sufrimiento dela gente aqui abajo.
November 27th, 2007 el 12:29 pm
Hola amigos soy testigo de Jehová. Muy interesante lo escrito arriba, pero dejó algunas cosas ( por no decir muchas cosas sin mencionar ) Ahora no tengo mucho tiempo pero empezaré por mencionar, que aunque citó al escritor biblico Job (sobre los cimientos de la tierra ) no citó algo muy importante que él tambien escribio sobre la tierra y que mata el argumento sobre la tierra plana ( injusto no? ) Vean:
Job 26:7: 7 Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, colgando la tierra sobre nada;
Asi que amigos de manera misteriosa ( para ustedes ) este escritor biblico, posiblemente Moises. Pero confirmado que fue escrito mucho antes del 100 a.c. El describe lo que describio un astronauta en el siglo 20.. Increible… una tierra sobre nada.. flotando.
Isaias 40:22 Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra”.
Aqui ya se mencionaba la tierra como redonda. y esto fue escrito cerca del siglo 8 a.c.
Ahora pregunto… dentro de un mundo mitologico, donde habian en verdad explicaciones tan ridiculas sobre estos sucesos. Recordemos que inclusive hasta el tiempo de Cristobal Colon.. todavia se creia de una tierra plana…. Como estos escritores siglos antes podian saber eso???? Lo escrito por usted es muy interesante.. luego cuando tenga mas tiempo hablo mas sobre el tema.. que pasen buenos dias amigos… cuidense mucho…. att: rso
November 27th, 2007 el 7:14 pm
Hola amigos. Tengo que mencionar que nosotros los T.Jehova no somos creacionistas. Y en verdad tampoco fanáticos siegos.. nos gusta razonar sin sentir pasión por lo que creemos. Siendo razonables. Yo personalmente me gusta leer mucho. Y he leido muchos de los argumentos presentados en contra de Dios y por ende la creacion. Por ejemplo lei el origen de las especies completo, tambien muchisimos libros de biologia, y genética. Lo digo por que me gustaria que siguiera habiendo un debate de altura ( si es que para esto es este foro ), y no de personalismos .. pues como mencioné, en verdad no soy fanático. Y no creo en Dios por que Jesús me halla tocado el corazón ( como dicen muchos por emoción ). Si no que he llegado a esa conclusión por medio de meticulosos estudios, como por ejemplo la arqueologia, genética. ect. Obvio debe quedar claro que no necesariamente ahi que aceptar la biblia para creer que exista un Dios. Conozco gente que no duda su existencia aunque no cree en la Biblia.. Anyway un placer hablar con ustedes y cualquier pregunta.. y debate. olo que sea estoy en la mejor disposicion..
December 5th, 2007 el 2:33 pm
Tu dices que él hombre no tenia conciencia si estaba desnudo pero, después que supo que era lo bueno y lo malo comprendió que estaba desnudo delante de Dios no precisamente de ellos mismos y es así como está él hombre hasta hoy siego desnudo y desvalido sin Dios al estar descubierto en su maldad o ¡te sientes tan santo que te presentarías delante de Dios sin avergonzarte!
Él hombre se cree sabío e3n su propia popinión
January 11th, 2008 el 6:47 pm
Despues de leer todos los comentarios,me parece que tienen mas pasion y desean demostrar que dios no existe los que no creen, que los que creen.No llego a entender en mi modesta opinion,alguien que lucha y pelea contra algo que no existe,osea hablan mas de dios ,los que no creen, que los que creen.Digo yo,en mi modesta opinion,no seran estos NO CREYENTES,creyentes frustados.Seria estupido,en mi modesta opinion,querer demostrar lo que no exixte,que no existe.Por que os preocupais queridos ATEOS.En mi modesta opinion nunca he leido nada de alguien del mundo cientifico ,querer demostrar que algo no existe,sino lo que existe o creen que existe.Olvidaba que eres CASI filosofo.Mi consejo viene del celebre Bart Simpson,me encanta este muchacho,….multiplicate por cero, ahora vas y lo cascas,listillo.
March 7th, 2008 el 11:11 pm
veo q eres una persona q no sabes nada acerca de Dios, te crees sabio pero te haces necio creyendo ser mas sabio que Dios y solo los necios niegan la existencia de Dios. Dios existe aunque lo niegues algun dia te daras cuenta de su existencia y espero que no sea demasiado tarde.
March 7th, 2008 el 11:44 pm
Dice el necio en su corazon no hay Dios por tanto se corrompe en todos sus caminos. Algun dia Dios va a juzgarte de todo lo que hagas y de lo que dices,pero mientras tengas vida tienes tiempo para arrepentirte,porque una vez muerto ya no hay salvacion ni arrepentimiento, no te cierres en tus creencias que estan fuera de lugar y que carecen de fundamento porque interpretas la biblia a tu manera.Todos los dias lee la biblia para que tu mente que esta entenebrecida por el pecado y la insensates sea limpia y renovada. y no son simples escritos de hombres. La biblia dice que toda la escritura es inspiracion de Dios.
Y esto es verdad porque trae muchos cambios a las vidas de las personas.
recibe el consejo hoy no sea que mas adelante llores y gimas cuando no haya salvacion para ti y sea demasiado tarde.
March 12th, 2008 el 5:23 pm
Quizá los emblemas como descripción te parezcan humanos, sólo que su interpretación es otra. ¿te has preguntado alguna vez de tu existencia tan perfecta? (¿piensas, actuas y sientes como lo haces en este momento?), la justificación a que tu niegues la existencia de Dios, es precisamente eso que te explique anteriormente ¿o no?. Nunca la posibilidad encuentra al raciocinio; el elemental cuestionamiento no implica un mínimo de sabiduría plena que conlleve la garantía de creer lo que dices. como todo ser humano llevamos la defensiva ante lo que representa Dios, pero ello no decide como hasta ahora que la verdad tantas veces buscada encuentre un sustento . la ciencia describe partes de un objeto en un decubrimiento, más no encuentra en el saber la existencia (llamese científico); el poder de creación nadie lo ha explicado; las sectarias enseñanzas de escuela verbigracia: la espontaneidad, (gusanos etc) jamás decide el origen. La sabiduría comienza con el temor a Dios. Buscate un momento, mirate a un espejo y cuestiona a Dios, el te responderá quien eres, luego mira a tu alrededor y busca explicaciones a todo lo que existe llegaras a una conclusión que valorará tu actitud más no la respuesta. eso se llama inspiración y podra ayudarte a entender que las cosas vienen a nosotros y no a la inversa, como tu lo haces, Dios te bendiga.
March 14th, 2008 el 3:33 pm
Katty gracias a tu consejo: “Todos los dias lee la biblia”, lo cual hice por 20 años me convertí en ateo, sonsa. Y guárdate tus amenazas eternas de castigo y dolor para otra personas con mentalidad de borrego como tu comprenderás.
MAX FLORES, hablas de ciencia y dios juntos, pfff! eres creacionista, que aburrida persona eres. “Buscate un momento, mirate a un espejo y cuestiona a Dios, el te responderá quien eres” pfff, ya lo hice y ¿sabes que pasó? NADA, por que dios no existe, punto.
March 25th, 2008 el 3:31 am
negar la existencia de Dios es ser necio
April 17th, 2008 el 4:19 pm
Solo les digo una cosa,
NO HAY INCREDULOS EN EL INFIERNO.
May 28th, 2008 el 2:58 pm
Saben: Al leer cada comentario y el tema pricipal me doy cuenta como satanas ha segado el entendimiento al negarse a la FE que DIOS nos pide como su creacion que somos…. Al menos en mi vida he visto cada una de los Bendiciones de JEHOVA DE LOS EJERCITOS ES EL REY!!!
Aunque algunos no lo creen les guste o no asi es!!!
He visto como DIOS cumple las promesas que estan escritas en la BIBLIA.
Pro les tengo una buena noticia!!! Estamos viviendo en un tiempo de GRACIA y tienen la oportunidad de arrepentirse solo les quiero decir algo que se van acordar de esto cuando comparezcan ante el trono de DIOS por que asi sera… arrepientanse ahora que es tiempo (No queda mucho) por que si no Miren DIOS ES AMOR PERO TAMBIEN ES UN DIOS JUSTO!!!
Llenen su corazon de arrepentimiento y pidan perdon lean la BIblia mantenganse en oracion!!! Es facil creer en lo que vemos pro no queremos creer en lo que no vemos.. Pero la FE es la certeza de lo que se espera la conviccion de lo que no se ve… Lean Hechos y Efesios DIOS LES BENDIGA Y DESEO PIDAN LA DIRECCION DE DIOS!!!
August 15th, 2008 el 6:43 pm
Ateo, los Fariseos y los escribas leian su Biblia todos los dias de su vida y nunca la entendian el Sr Jesus les decia “Acaso no has leido ” y con la misma palabra les refutaba eran sin entendimiento tal como lo eres, o lo son aquellos que leen y no entienden
en lo que sea que creas se que por cuestiones naturales o morales te gusta o te gustan las cosas buenas y no las malas asi que crees en lo bueno y la palabra dice que bueno solo Dios de algun modo u otro sabes cual es el camino correcto y a veces los haces pues tienes conciencia por tanto cada vez que haces lo bueno sirves a Dios (al Dios desconocido para ti ), los Ateos son Ateos para si mismos no para los que creemos en Dios y nuestro Sr Jesucristo todas las cosas que has leido o escuchado acerca de Dios y Jesus y el Spiritu Santo han sido predestinadas desde antes de la creacion del mundo nosotros hemos sido predestinados solo pasaran la prueba aquellos que busquen a Jesus como su salvador y confiesen que han hecho lo malo y procuren no volverlo hacer como signo de arrepentimiento.
Antes de ser ATEO creo que son Fariseos No creer en Dios es no creer en el amor en la compasion en la felicidad en lo hermoso de las cosas en la perfeccion de las cosas en tu familia no creer en tus amigos si existes es porque no solo crees si no que vives estas cosas y Dios es la representacion de la perfeccion misma y en lo perfecto no hay nada malo inclusive a los ATEOS les gustan las cosas perfectas a todo mundo por lo tanto inconcientemente sirves al Dios que nosotros conocemos en el camino de tu vida Gracias por ello y por ayudar a afianzar nuestros conocimientos en Dios (Siempre ayudas aun creyendoi ser ATEO) Dios te guarde y te de entendimiento el Temor a Dios es el principio de la Sabiduria empezaras a ser sabio a dicernir tus pensamientos y tus sentimientos a etender que es lo Bueno y que es lo Malo y que conviene o que no conviene cuando te acerques a el Dios T Bendiga
December 11th, 2008 el 4:01 pm
me parece completamente atinado tu comentario sobre quien escribio la biblia, tengo alguna teoria alterna que muestra el interes de los romanos de unificar las creencias paganas de algunos pueblos no conquistados (la conquista ideologica), y suena totalmente real ahora que la complemento con tu teoria ya que aquellos que en esa epoca seguraban que la tierra era plana, que combatian con espadas, que utilizaban las deidades para amedrentar, que veian en el sexo una forma de pecar, y que toman a las piedras preciosas con tanta importancia eran los romanos, ojala tu teoria sirviera para dejar de hacer ricos a los ricos multibillonarios dueños (o concecionarios no se) de las iglesias y las religiones, el mundo se queja de las injusticias politicas y militiares en todo el mundo pero no se quejan del peor de los robos y el mas grande de los fraudes de la historia de la humanidad que son las religiones, jaja si yo pudiera abrirle los ojos por lo menos a mis hijos ya habria valido la pena pasar por este mundo y el que mis hijos vivan libres de pensamiento y sin que una religion x les robe para mi , por lo menos para mi es ir al paraiso a mi muerte. gracias
December 18th, 2008 el 7:36 pm
http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk/intenciones.html
no ha existido ninguna raza ninguna tribu, ninguna lengua, ninguna nación, que no haya registrado el diluvio universal.
Asirios, egipcios, persas, hindúes, chinos, griegos, esquimales.
george smith en 1872 encontró en Nínive, en donde aparece una tablilla de barro cocido, tiene mas de 5000 años de antigüedad. Tiene el relato, en el museo británico de historia natural.