<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: dios y su &#8220;ciencia&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.tierrasucia.com/archives/74/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74</link>
	<description>Dios ha muerto</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:31:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ale</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2806</link>
		<dc:creator>ale</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 00:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2806</guid>
		<description>Dios existe ..y las cosas y q hay son gracias a el....pronto lo conoceras su verdad</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dios existe ..y las cosas y q hay son gracias a el&#8230;.pronto lo conoceras su verdad</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julieta</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2768</link>
		<dc:creator>Julieta</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 07:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2768</guid>
		<description>SI NO CREEN PARA QE VIVEN? 
SEAN COHERENTES AL CONTESTAR..
EL ATEO NO EXISTE, ESTAN CREYENDO AL CREER EN QUE LA CIENCIA TIENE RAZON. SI NO CREEN PORQUE CUESTIONAN TANTO?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SI NO CREEN PARA QE VIVEN?<br />
SEAN COHERENTES AL CONTESTAR..<br />
EL ATEO NO EXISTE, ESTAN CREYENDO AL CREER EN QUE LA CIENCIA TIENE RAZON. SI NO CREEN PORQUE CUESTIONAN TANTO?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lupzodia</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2468</link>
		<dc:creator>Lupzodia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 04:02:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2468</guid>
		<description>Sí, he comprendido su punto.
Aún no estoy del todo informada sobre la posición que el ateísmo presente frente a la religión, "Dios", etc.

Quisiera poder leer alguna información al respecto; ¿tendrá algún libro, artículo en recomendación sobre el Ateísmo? 
Desde su 'nacimiento' y hasta la-s postura-s que tome frente a Dios, religión.. o los temas que, quizá, ellos desarrollen..

Hasta pronto, y gracias por su respuesta ^_^.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, he comprendido su punto.<br />
Aún no estoy del todo informada sobre la posición que el ateísmo presente frente a la religión, &#8220;Dios&#8221;, etc.</p>
<p>Quisiera poder leer alguna información al respecto; ¿tendrá algún libro, artículo en recomendación sobre el Ateísmo?<br />
Desde su &#8216;nacimiento&#8217; y hasta la-s postura-s que tome frente a Dios, religión.. o los temas que, quizá, ellos desarrollen..</p>
<p>Hasta pronto, y gracias por su respuesta ^_^.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ateo</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2464</link>
		<dc:creator>Ateo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 16:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2464</guid>
		<description>La idea es buena @lupzodia, pero es muy semántica. El aplicar que para no creer en algo es necesario creer en el primeramente es una idea muy semántica.

Pero podemos aplicarlo a la inversa: para creer en algo es necesario no creer en el. ¿Me explico?. Es decir que todos los "aleluyas" antes de creer en dios eran ateos y viceversa, jejeje una dualidad muy semántica.

La manera de explicar el ateísmo de otra forma es: No tenemos dios.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La idea es buena @lupzodia, pero es muy semántica. El aplicar que para no creer en algo es necesario creer en el primeramente es una idea muy semántica.</p>
<p>Pero podemos aplicarlo a la inversa: para creer en algo es necesario no creer en el. ¿Me explico?. Es decir que todos los &#8220;aleluyas&#8221; antes de creer en dios eran ateos y viceversa, jejeje una dualidad muy semántica.</p>
<p>La manera de explicar el ateísmo de otra forma es: No tenemos dios.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lupzodia</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2463</link>
		<dc:creator>Lupzodia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 16:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2463</guid>
		<description>Una mera pregunta que ronda por mi cabeza y que siempre la he querido hacer: ¿No será que el ateo re-afirma la existencia de "Dios"?

Digo..se borraría la palabra "ateo" y no sólo la palabra, sino esa "idea" con todas sus posibles bases; mejor dicho toda muestra de "ateísmo" en este mundo?

Me pregunto dado a esa parte de "Quién soy" de vuestro blog, donde se lee "el ateo no cree en ningún dios [...]"

De una forma u otra, ¿habría que creer en su "existencia" o mejor dicho, en que "no existe" mas existe en esa negación. Negarlo pero aún así re-afirmando que existe?

Interesante su blog. Hasta pronto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una mera pregunta que ronda por mi cabeza y que siempre la he querido hacer: ¿No será que el ateo re-afirma la existencia de &#8220;Dios&#8221;?</p>
<p>Digo..se borraría la palabra &#8220;ateo&#8221; y no sólo la palabra, sino esa &#8220;idea&#8221; con todas sus posibles bases; mejor dicho toda muestra de &#8220;ateísmo&#8221; en este mundo?</p>
<p>Me pregunto dado a esa parte de &#8220;Quién soy&#8221; de vuestro blog, donde se lee &#8220;el ateo no cree en ningún dios [...]&#8221;</p>
<p>De una forma u otra, ¿habría que creer en su &#8220;existencia&#8221; o mejor dicho, en que &#8220;no existe&#8221; mas existe en esa negación. Negarlo pero aún así re-afirmando que existe?</p>
<p>Interesante su blog. Hasta pronto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eddie Chauca</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-2419</link>
		<dc:creator>Eddie Chauca</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 20:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-2419</guid>
		<description>Que hermosos es, que existan seres como ustedes sino este mundo no fuera mundo, por eso adoro a DIOS, xn tristeza les digo que la Biblia es un libro de Moral, no es científica, de geografía, o de historia, que es una obra literaria que tomó de lo que existía alrededor suyo en sus tiempos, y que lo acomodó, nadie vió como se hizo este mundo, todos son teorías, suposiciones, finalmente alguien dijo DIOS hace las cosas como le da la gana, por eso es DIOS, que lo hizo como el Big Bang, bueno que no lo hizo así, bueno, que cuando Abraham fue a sacrificar a su hijo, fue llevando fuego, ¿porque será? ¿se le olvido el encendedor? Tenemos mas de 6000 años de cultura de información sobre la vida del ser humano; y durante ese tiempo sigue la polemica ¿Dios si existe? ¿dios no existe? a DIOS no le interesa ni que lo defiendan, menos que lo nieguen, el cuerpo humano, el micro y el macro cosmos funciona a la perfección con o sin nuestra opinión, nuestra mente reducida no es capáz de albergar los pensamientos de un DIOS, omnipotente, omnisciente, eterno, sería mejor que guardaramos nuestras fuerzas para una mejor cosa existen muchas cosas que coregir en este mundo que han sido llevadas al tacho por el hombre, lo estan deteriorando a más no poder, física, sicologimante, moralmente, este mundo se degrada, por la ignorancia (no falta de saber) por la propia pudrición de la mente del hombre, la capa de ozono, el calientamiento global, la contaminación de los mares, y otras cosas, y estan peleando discutiendo por que Dios existe o no; en sus inicios este mundo fue perfecto; el hombre se ha encargado de malograrlo, lastima, que tristeza que muchos jovenes se dedicquen a discusiones tribiales; y no hagan uso de su inteligencia sabiamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que hermosos es, que existan seres como ustedes sino este mundo no fuera mundo, por eso adoro a DIOS, xn tristeza les digo que la Biblia es un libro de Moral, no es científica, de geografía, o de historia, que es una obra literaria que tomó de lo que existía alrededor suyo en sus tiempos, y que lo acomodó, nadie vió como se hizo este mundo, todos son teorías, suposiciones, finalmente alguien dijo DIOS hace las cosas como le da la gana, por eso es DIOS, que lo hizo como el Big Bang, bueno que no lo hizo así, bueno, que cuando Abraham fue a sacrificar a su hijo, fue llevando fuego, ¿porque será? ¿se le olvido el encendedor? Tenemos mas de 6000 años de cultura de información sobre la vida del ser humano; y durante ese tiempo sigue la polemica ¿Dios si existe? ¿dios no existe? a DIOS no le interesa ni que lo defiendan, menos que lo nieguen, el cuerpo humano, el micro y el macro cosmos funciona a la perfección con o sin nuestra opinión, nuestra mente reducida no es capáz de albergar los pensamientos de un DIOS, omnipotente, omnisciente, eterno, sería mejor que guardaramos nuestras fuerzas para una mejor cosa existen muchas cosas que coregir en este mundo que han sido llevadas al tacho por el hombre, lo estan deteriorando a más no poder, física, sicologimante, moralmente, este mundo se degrada, por la ignorancia (no falta de saber) por la propia pudrición de la mente del hombre, la capa de ozono, el calientamiento global, la contaminación de los mares, y otras cosas, y estan peleando discutiendo por que Dios existe o no; en sus inicios este mundo fue perfecto; el hombre se ha encargado de malograrlo, lastima, que tristeza que muchos jovenes se dedicquen a discusiones tribiales; y no hagan uso de su inteligencia sabiamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Franco Pomalaya Neyra, casi ateologo</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-1698</link>
		<dc:creator>Franco Pomalaya Neyra, casi ateologo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 03:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-1698</guid>
		<description>Muy bueno, lo sabia casi todo eso, pero es bueno q alguien le explique al mundo lo q es verdad. Trata mas bien de temas un poco dificiles, como es el caso del exorcismo y de los estigmas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno, lo sabia casi todo eso, pero es bueno q alguien le explique al mundo lo q es verdad. Trata mas bien de temas un poco dificiles, como es el caso del exorcismo y de los estigmas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ateo muriendo</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-1592</link>
		<dc:creator>ateo muriendo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 08:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-1592</guid>
		<description>mmmmm bueno primero ke nada es decepsionante ke ni sikiera haygas podido responder las preguntas por ti solo se nota facilmente que solo te fuiste a google y copiar y pegar  mientras ke yo te avlo de razonamientos alos cuales llege por mi mismo es como digo ateo en unos de sus otros temas o lo ke sea nose ponen a pensar solo lo creen por ke ally esta ahora punto 2 nose ke chingados crees ke soy pero tengo 15 años asy ke aunke es decepsionante para mi tuve ke leer tu comentario 2 veses para entenderle completamente punto 3 dices cosas con las ke tanpocos puedes havlar con seguridad por ejenplo la prueba del carbono 14 (se wey te lo respondo por mi mismo no ocupo ir corriendo a google) se compone de agarrar un material antiguo y a vase de ciertas pruebas se dice la edad del obejto pero no puedes asegurar ke ese objeto sea el mas viejo de todos asy ke la prueba del carbono 14 no te puede dar le edad exacta de la tierra y respecto alo ke dijiste de los dinosaurios mm digamos esta comprobado ke los dinosaurios vivieron antes ke el hombre a vase de la prueba del carbono 14 se dice ke tienen 64 millones de años de antiguedad pero nose puede asegurar ke ese sea el periodo mas viejo ademas tu crees puta madre ke se el hombre uviera tenido ke luchar contra uno de los grandes carnivoros de esa epoca uviera sobrebido verdad ke eso seria imposible asy ke ahy te siguo reiterando ke te equivocas respecto al genesis  ves piensa chingado antes de copiar y pegar te pondria mas dudad ke rompen las bases de la biblia con las ke ya les e callada el osico a muchos sacerdotes pastores y rabinos  pero ya me di cuenta de algo ke e echo mal tu no eres ningun tipo de dios para saverlo todo asy ke no tiene caso ke te siga cuestionando solo te dejo con el savor de voca de ke un mokosete de 15 años te gana por el sinple echo de ke se pone a pensar ahhhh y ateo te dejo una frase mas para tu biblioteca de frasea ateas :mejor ateo ke pendejo!! bueno es todo y adios al rato hijos de la corneta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmmmm bueno primero ke nada es decepsionante ke ni sikiera haygas podido responder las preguntas por ti solo se nota facilmente que solo te fuiste a google y copiar y pegar  mientras ke yo te avlo de razonamientos alos cuales llege por mi mismo es como digo ateo en unos de sus otros temas o lo ke sea nose ponen a pensar solo lo creen por ke ally esta ahora punto 2 nose ke chingados crees ke soy pero tengo 15 años asy ke aunke es decepsionante para mi tuve ke leer tu comentario 2 veses para entenderle completamente punto 3 dices cosas con las ke tanpocos puedes havlar con seguridad por ejenplo la prueba del carbono 14 (se wey te lo respondo por mi mismo no ocupo ir corriendo a google) se compone de agarrar un material antiguo y a vase de ciertas pruebas se dice la edad del obejto pero no puedes asegurar ke ese objeto sea el mas viejo de todos asy ke la prueba del carbono 14 no te puede dar le edad exacta de la tierra y respecto alo ke dijiste de los dinosaurios mm digamos esta comprobado ke los dinosaurios vivieron antes ke el hombre a vase de la prueba del carbono 14 se dice ke tienen 64 millones de años de antiguedad pero nose puede asegurar ke ese sea el periodo mas viejo ademas tu crees puta madre ke se el hombre uviera tenido ke luchar contra uno de los grandes carnivoros de esa epoca uviera sobrebido verdad ke eso seria imposible asy ke ahy te siguo reiterando ke te equivocas respecto al genesis  ves piensa chingado antes de copiar y pegar te pondria mas dudad ke rompen las bases de la biblia con las ke ya les e callada el osico a muchos sacerdotes pastores y rabinos  pero ya me di cuenta de algo ke e echo mal tu no eres ningun tipo de dios para saverlo todo asy ke no tiene caso ke te siga cuestionando solo te dejo con el savor de voca de ke un mokosete de 15 años te gana por el sinple echo de ke se pone a pensar ahhhh y ateo te dejo una frase mas para tu biblioteca de frasea ateas :mejor ateo ke pendejo!! bueno es todo y adios al rato hijos de la corneta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EL SOLDADO</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-1323</link>
		<dc:creator>EL SOLDADO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 13:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-1323</guid>
		<description>Muy bien... y de un momento a otro se desvaneció la paciancia de algunos amigos, mas si empiezo a responder las preguntas y/o incognitas que "supuestamente" la Biblia no revela:

La primera:

El hecho de que de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos.

La genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Génesis, nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham. Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Génesis, aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6,000 años de edad, agregando o restando algunos pocos cientos de años.

¿Qué hay de la popular idea de que tiene 4.6 billones de años, aceptada por la mayoría de los científicos actuales y enseñada en la gran mayoría de las instituciones académicas? Esta edad es primeramente derivada de dos datos técnicos: el método del carbono 14 que determina la edad de vestigios orgánicos (radiometría), y la escala del tiempo geológico. Los científicos que abogan por una edad menor de aproximadamente 6,000 años, insisten que la prueba del carbono 14 es defectuosa porque se basa en una serie de suposiciones inexactas, mientras que la escala del tiempo geológico es poco acertada, porque emplea un razonamiento circular. Es más, ellos exponen la falsedad de los antiguos mitos sobre la edad de tierra; como la popular y malentendida creencia de que la estratificación, fosilización y la formación de diamantes, carbón, petróleo, estalactitas y estalagmitas, etc, requieren de largos períodos de tiempo para su formación. Finalmente, los defensores de una menor edad de la tierra, presentan evidencias positivas, en vez de las evidencias presentadas para una larga edad, las cuales son invalidadas por ellos. Los científicos partidarios de una tierra joven, saben que representan actualmente una minoría, pero insisten en que sus seguidores aumentarán con el tiempo, mientras más y más científicos reexaminan la evidencia y ven más de cerca el paradigma actualmente aceptado de una tierra vieja.

Por último, la edad de la tierra no puede ser probada. Ya sean 6,000 o 4.6 billones de años – ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones. Aquellos que sostienen los 4.6 billones de años, confían en que los métodos tales como la radiometría son confiables, y que nada ha ocurrido en la historia que pueda haber perturbado la desintegración de los radio-hisopos. Los que sostienen los 6,000 años, confían en que la Biblia es la verdad, y que otros factores explican la “aparente” edad de la tierra, tales como el diluvio universal, o la creación de Dios del universo en un estado que “parece” darle una muy larga edad. Como ejemplo tenemos que, Dios creó a Adán y a Eva como seres humanos adultos y desarrollados. Si un doctor hubiera tenido que examinar a Adán y a Eva en el día de su creación, el doctor habría estimado su edad en 20 años (o cualquier edad que ellos parecían tener) – cuando, de hecho, Adán y Eva tenían menos de un día de nacidos. Cualquiera que sea el caso, siempre hay una buena razón para confiar en la Palabra de Dios sobre las palabras de científicos ateos con una agenda evolucionista.

En Segundo lugar:

Para responder a esta pregunta, acompáñenme al libro más antiguo de la Biblia, el Libro de Job. (Datado de unos 3,400 años) 

"En el capítulo 40 del libro de Job encontramos al Creador mismo, en forma de un torbellino, dirigiéndose a Job. El se encuentra haciéndole ver a Job las maravillas de su creación, al presentarle uno de los animales que El creó. Leamos: 

"He aquí mira a "Behemot", el cual hice como a ti…" Verso 15 Aquí vemos a Dios diciéndole a Job que se fije en esta criatura y que al hacerlo le va a demostrar algo. "Come hierba como buey." (Verso 15) 

El animal al que Dios se está refiriendo aquí es evidentemente un animal vegetariano, ya que "come hierba". 

"He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos …" (Verso 16) 

O sea que esta criatura debía tener piernas fuertes. Hasta ahora, puede que se trate de un elefante. 

"Y su vigor en los músculos de su vientre." (Verso 16) 

Aparentemente este animal tienen una sección media masiva y fuerte. Con las informaciones que tenemos hasta ahora, podríamos colegir también que Dios se refiere a un hipopótamo o hasta a un oso. Pero aún se nos proporciona más información. 

"Mueve su cola como un cedro" (Verso 17) 

¡O sea que ahora tenemos un problema! ¿Han notado ustedes algo peculiar en los cedros? ¡Son gigantescos! ¿Verdad que sí? (Ver ilustración). Ahora bien, ¿Han visto alguna vez la cola de un elefante o de un hipopótamo…? (Ver ilustraciones anteriores). No son muy impresionantes…¿Verdad? Así que podemos desechar la idea de que Dios, lo más inteligente que hay, fuera a hacer una analogía o comparación como esta. Definitivamente, El se refiere a otro animal. Otro animal que vivía en el mundo de Job ¡en ese momento! 

Fíjense en la cola de un animal se descubrió vivía en la antiguiedad - ¡Un BRONTOSAURIO! Y nadie puede negar que gigantes como estos poblaron la tierra en el pasado. Pero hoy sus restos están en cualquier museo. (Esto no se sabía cuando los traductores de la Biblia tradujeron el nombre del animal a que Dios se estaba refiriendo, y es quizás por eso que la mayoría de las traducciones de la Biblia, junto a la palabra Behemot tienen una nota que dice que ese animal era un hipopótamo.) 

Yo les garantizo a ustedes, que si yo hubiese hecho a los animales, y quisiera impresionarlos para que sepan mi poderío, no usara un simple hipopótamo o un elefante para hacerlo. Yo usara lo mayor, más fuerte y más elegante de toda mi creación. ESO ES EXACTAMENTE LO QUE DIOS HACE. ¡Un animal que pesaba entre 200,000 y 250,000 libras impresiona a cualquiera! 


Saludos.!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bien&#8230; y de un momento a otro se desvaneció la paciancia de algunos amigos, mas si empiezo a responder las preguntas y/o incognitas que &#8220;supuestamente&#8221; la Biblia no revela:</p>
<p>La primera:</p>
<p>El hecho de que de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos.</p>
<p>La genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Génesis, nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham. Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Génesis, aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6,000 años de edad, agregando o restando algunos pocos cientos de años.</p>
<p>¿Qué hay de la popular idea de que tiene 4.6 billones de años, aceptada por la mayoría de los científicos actuales y enseñada en la gran mayoría de las instituciones académicas? Esta edad es primeramente derivada de dos datos técnicos: el método del carbono 14 que determina la edad de vestigios orgánicos (radiometría), y la escala del tiempo geológico. Los científicos que abogan por una edad menor de aproximadamente 6,000 años, insisten que la prueba del carbono 14 es defectuosa porque se basa en una serie de suposiciones inexactas, mientras que la escala del tiempo geológico es poco acertada, porque emplea un razonamiento circular. Es más, ellos exponen la falsedad de los antiguos mitos sobre la edad de tierra; como la popular y malentendida creencia de que la estratificación, fosilización y la formación de diamantes, carbón, petróleo, estalactitas y estalagmitas, etc, requieren de largos períodos de tiempo para su formación. Finalmente, los defensores de una menor edad de la tierra, presentan evidencias positivas, en vez de las evidencias presentadas para una larga edad, las cuales son invalidadas por ellos. Los científicos partidarios de una tierra joven, saben que representan actualmente una minoría, pero insisten en que sus seguidores aumentarán con el tiempo, mientras más y más científicos reexaminan la evidencia y ven más de cerca el paradigma actualmente aceptado de una tierra vieja.</p>
<p>Por último, la edad de la tierra no puede ser probada. Ya sean 6,000 o 4.6 billones de años – ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones. Aquellos que sostienen los 4.6 billones de años, confían en que los métodos tales como la radiometría son confiables, y que nada ha ocurrido en la historia que pueda haber perturbado la desintegración de los radio-hisopos. Los que sostienen los 6,000 años, confían en que la Biblia es la verdad, y que otros factores explican la “aparente” edad de la tierra, tales como el diluvio universal, o la creación de Dios del universo en un estado que “parece” darle una muy larga edad. Como ejemplo tenemos que, Dios creó a Adán y a Eva como seres humanos adultos y desarrollados. Si un doctor hubiera tenido que examinar a Adán y a Eva en el día de su creación, el doctor habría estimado su edad en 20 años (o cualquier edad que ellos parecían tener) – cuando, de hecho, Adán y Eva tenían menos de un día de nacidos. Cualquiera que sea el caso, siempre hay una buena razón para confiar en la Palabra de Dios sobre las palabras de científicos ateos con una agenda evolucionista.</p>
<p>En Segundo lugar:</p>
<p>Para responder a esta pregunta, acompáñenme al libro más antiguo de la Biblia, el Libro de Job. (Datado de unos 3,400 años) </p>
<p>&#8220;En el capítulo 40 del libro de Job encontramos al Creador mismo, en forma de un torbellino, dirigiéndose a Job. El se encuentra haciéndole ver a Job las maravillas de su creación, al presentarle uno de los animales que El creó. Leamos: </p>
<p>&#8220;He aquí mira a &#8220;Behemot&#8221;, el cual hice como a ti…&#8221; Verso 15 Aquí vemos a Dios diciéndole a Job que se fije en esta criatura y que al hacerlo le va a demostrar algo. &#8220;Come hierba como buey.&#8221; (Verso 15) </p>
<p>El animal al que Dios se está refiriendo aquí es evidentemente un animal vegetariano, ya que &#8220;come hierba&#8221;. </p>
<p>&#8220;He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos …&#8221; (Verso 16) </p>
<p>O sea que esta criatura debía tener piernas fuertes. Hasta ahora, puede que se trate de un elefante. </p>
<p>&#8220;Y su vigor en los músculos de su vientre.&#8221; (Verso 16) </p>
<p>Aparentemente este animal tienen una sección media masiva y fuerte. Con las informaciones que tenemos hasta ahora, podríamos colegir también que Dios se refiere a un hipopótamo o hasta a un oso. Pero aún se nos proporciona más información. </p>
<p>&#8220;Mueve su cola como un cedro&#8221; (Verso 17) </p>
<p>¡O sea que ahora tenemos un problema! ¿Han notado ustedes algo peculiar en los cedros? ¡Son gigantescos! ¿Verdad que sí? (Ver ilustración). Ahora bien, ¿Han visto alguna vez la cola de un elefante o de un hipopótamo…? (Ver ilustraciones anteriores). No son muy impresionantes…¿Verdad? Así que podemos desechar la idea de que Dios, lo más inteligente que hay, fuera a hacer una analogía o comparación como esta. Definitivamente, El se refiere a otro animal. Otro animal que vivía en el mundo de Job ¡en ese momento! </p>
<p>Fíjense en la cola de un animal se descubrió vivía en la antiguiedad - ¡Un BRONTOSAURIO! Y nadie puede negar que gigantes como estos poblaron la tierra en el pasado. Pero hoy sus restos están en cualquier museo. (Esto no se sabía cuando los traductores de la Biblia tradujeron el nombre del animal a que Dios se estaba refiriendo, y es quizás por eso que la mayoría de las traducciones de la Biblia, junto a la palabra Behemot tienen una nota que dice que ese animal era un hipopótamo.) </p>
<p>Yo les garantizo a ustedes, que si yo hubiese hecho a los animales, y quisiera impresionarlos para que sepan mi poderío, no usara un simple hipopótamo o un elefante para hacerlo. Yo usara lo mayor, más fuerte y más elegante de toda mi creación. ESO ES EXACTAMENTE LO QUE DIOS HACE. ¡Un animal que pesaba entre 200,000 y 250,000 libras impresiona a cualquiera! </p>
<p>Saludos.!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ateo muriendo</title>
		<link>http://www.tierrasucia.com/archives/74/comment-page-2#comment-1318</link>
		<dc:creator>ateo muriendo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 21:02:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tierrasucia.com/2007/06/01/dios-y-su-ciencia/#comment-1318</guid>
		<description>oooo y acavo de leer el comentario de nomiad neta wey ke pendejo!!!! tu solo te chingaste al decir ke el hecho de  matematicamente imposible, que la vida se haya creado de la nada, viola la primera ley de la fisica (la materia no se crea ni se destruye, se transforma), te chingaste solo pues ke chingados crees ke iso dios dahhh lo creo todo neta ke pobre diablo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oooo y acavo de leer el comentario de nomiad neta wey ke pendejo!!!! tu solo te chingaste al decir ke el hecho de  matematicamente imposible, que la vida se haya creado de la nada, viola la primera ley de la fisica (la materia no se crea ni se destruye, se transforma), te chingaste solo pues ke chingados crees ke iso dios dahhh lo creo todo neta ke pobre diablo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
