dios y su “ciencia”
“En el principio creó Dios los cielos y la tierra” - Genesis 1:1
Con este versículo comienza la biblia, y el mismo es base de todo pensamiento creacionista religioso. En base a esto se nos enseña que dios hizo todo, por consiguiente el sabe todo. Pero desgraciadamente para los creyentes la biblia se contradice al tratar de mostrar la sabiduría infinita de dios, en algunos casos se tiene que razonar para encontrar el error y en otros es demasiado obvio. Muchos creyentes al sentir el peso de las respuestas científicas se han lanzado a encontrar indicios de respuestas científicas en la biblia para así defender la idea del dios “sabiondo”. Pero como lo dije anteriormente se basan en una biblia contradictoria y plagada de errores y desgraciadamente para ellos también sus respuestas bíblicas están equivocadas.
No trataré de explicar todas las falsas respuestas, ya que tendría que hacer un libro y creo pueden encontrar algunos en Amazon, sólo pondré los ejemplos que me han tocado desmentir o de los cuales he puesto atención y he resuelto. Aclaro que NO SOY CIENTÍFICO, pero para desmentir a la biblia o se necesita serlo, sólo tener sentido común.
DIOS, LA LUZ Y LA VIDA
Todo buen creyente sabe como se creo el universo ya que el libro de génesis lo explica con lujo de detalle, no hay dudas para ellos que dios creo absolutamente todo y hasta dice como le hizo, pero dios comete errores
Genesis
1:3 Dijo Dios: “Haya luz”, y hubo luz.
1:4 Vio Dios que la luz estaba bien, y apartó Dios la luz de la oscuridad;
1:5 y llamó Dios a la luz “día”, y a la oscuridad la llamó “noche”. Y atardeció y amaneció: día primero.
1:7 E hizo Dios el firmamento; y apartó las aguas de por debajo del firmamento, de las aguas de por encima del firmamento. Y así fue
1:8 Y llamó Dios al firmamento “cielos”. Y atardeció y amaneció: día segundo
1:11 Dijo Dios: “Produzca la tierra vegetación: hierbas que den semillas y árboles frutales que den fruto, de su especie, con su semilla dentro, sobre la tierra.” Y así fue.
1:12 La tierra produjo vegetación: hierbas que dan semilla, por sus especies, y árboles que dan fruto con la semilla dentro, por sus especies; y vio Dios que estaban bien.
1:13 Y atardeció y amaneció: día tercero.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años;
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas;
1:17 y los puso Dios en el firmamento celeste para alumbrar sobre la tierra,
1:18 y para dominar en el día y en la noche, y para apartar la luz de la oscuridad; y vio Dios que estaba bien.
1:19 Y atardeció y amaneció: día cuarto.
Leyendo esto versículos entiendo que: dios hizo la luz el primer día, dios creo el firmamento osea los “cielos” y lo lleno de astros el segundo día , las plantas las creo el tercero y creo al sol y la luna para que alumbraran el cuarto día.
La presencia o su ausencia del sol en el cielo determinan, respectivamente, el día y la noche. Por otra parte la luz es una onda electromagnética, compuesta por partículas energizadas llamadas fotones, capaz de ser percibida por el ojo humano y cuya frecuencia o energía determina su color, no tiene nada que ver con el día o la noche. En este caso la biblia habla de la luz blanca o visible la cual viene del sol y puede descomponerse en muchos colores con un prisma, la cual es la única que puede llegar a ser percibida por el ojo humano. La longitud de onda y la frecuencia en su espectro electromagnético identifica tipo de onda electromagnética es como son los rayos cósmicos, los rayos gamma y los rayos X, pasando por la luz ultravioleta, la luz visible y los rayos infrarrojos y las ondas de radio, todos estos son tipos de luz, osea que no toda la luz la podemos ver.
Si la luz es es una onda electromagnética y no tiene nada que ver con la noche y el día y la luz blanca de la que habla la biblia viene del sol, ¿Cómo pudo crear dios la luz blanca el primer día si el sol lo hizo el cuarto día?, ¿Cómo pudo haber noche y día antes que el sol si éste las determina?, ¿Ó dios creo parcialmente la luz excluyendo a la luz blanca la cual es única que se ve y solamente de día?, tacha para dios.
Otra cuestión, el sol es una estrella, las estrellas emiten luminosidad mediante un mecanismo detallado de reacciones nucleares llamado ciclo CNO y con el pico de Gamow. La Luna no tiene luz propia ya que no es una estrella es un satélite natural y la luz que emite no es más que luz reflejada del Sol. Dios erróneamente dice que las dos alumbran a la tierra, cosa que no puede hacer la luna, les dice lumbreras y las trata por igual, nunca dice que una es una estrella y la otra un satelite, tampoco dice que hay mas planetas, mas soles, y mas lunas, solamente dice que hace las estrellas, ¿dios nos cuenta la verdad a media, o solamente nos dice lo que en ese entonces la gente creía saber?, otra espantosa x para dios. Otra más en tiempos remotos lse creían que las estrellas estaban fijas en la bóveda celeste, por lo que se llamó firmamento a este conjunto “firme”, ahora sabemos que estan en el universo el cual es infinito ya que muchas pruebas apoyan a la Teoría de la expansión permanente. ¿Y según el el firmamento es su morada, tal cosa no existe?
Y para terminarla de cagar todita, dios dice que el tercer día creo toda la vegetación, cosa que no puede ser posible ya que las plantas necesitan la luz del sol (que hizo el cuarto día) para realizar la fotosíntesis la cual es la base de la vida en la tierra.
No, no, no, diosito no tenía ni idea de como funciona su propia creación, crea las cosas como un rompecabezas y no se da cuenta que las cosas tienen un orden, que según los cristianos es dictado por él y como leemos ni el mismo respeta.
DIOS Y SUS REVELACIONES CIENTÍFICAS
A veces dios en al biblia revela “datos científicos” de como funcionan las cosas, muchas de estas suelen ser vagas y se prestan a muchas interpretaciones, algunas; parecen mas directas, pero en realidad parecen ser que la biblia toma estas revelaciones de alguna cultura o personaje que con anterioridad lo descubrió o simplemente se interpreta al gusto del creyente.
“La tierra cuelga de la nada”
JOB 26:7 Extiende el alquilón sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada.
Parece ser que dios le revela a Job que la tierra no esta sostenida por elefantes sobre un caparazón de tortuga como pensaban los hindúes. Pero en realidad la tierra no “cuelga”, la tierra tiene una elíptica órbita la cual es lo que se tarda un planeta o un satélite en darle la vuelta al sol. El hecho que diga “cuelgue” es un concepto demasiado vago para tomarlo como base científica para deducir que la tierra tiene una órbita. Se puede decir que en realidad la tierra no cuelga de nada por que así se ve en el universo y que la biblia tiene razón, pero también podríamos decir que si no cuelga entonces esta postrada sobre algo, ó que la tierra no cuelga sobre nada así que es estática. Se puede tener muchas mas interpretaciones del texto. Es extraño que no diga que la tierra se mueve para darle la vuelta al sol, y que la fuerza de gravedad del sol la haga girar. Además el concepto que de la biblia acertó a esto se originó sólo cuando Sir Issac Newton descubrió, publicó y se le entendió su Ley de gravitación universal. Además Isaac no se basó en la biblia para su descubrimiento si no unas simples manzanas.
“La tierra redonda”
Isaías 40:22 Él es el que está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos habitantes le son como langostas. Él despliega los cielos como un velo y los extiende como una tienda para habitar.
Job 1:7 Aconteció cierto Día que vinieron los hijos de Dios para presentarse ante Jehová, y entre ellos vino también Satanás. Jehová Preguntó a Satanás: –¿De Dónde vienes? Satanás Respondió a Jehová diciendo: –De rodear la tierra y de andar por ella.
Muchos creyentes y fundamentalistas toman como base tales versículos como un hecho irrefutable que dios revelo que la tierra era una esfera, mmm… veamos.
En primer lugar, los egipcios (3200 adC) ya habían sospechado que la tierra era redonda, y algunos pensaban que era una caja, sus sospechas se basaban en algo parecido al experimento del griego Eratóstenes del 255 adC mediante un papiro que encontró en la biblioteca de Alejandría (en la cual existían miles de libros muy antiguos aún más que el de Job) Eratóstenes leyó acerca de un lugar llamado Siena (hoy Asuán, egipto), situado al sur de Alejandría, donde era fama que los rayos del Sol caían a plomo el día del solsticio de verano. Esto se sabía porque en Siena había un pozo muy profundo en cuyas aguas se podía ver reflejado el Sol justo al mediodía en el solsticio de verano. Clavando una vara en el suelo en Alejandría un solsticio de verano de aquellos, Eratóstenes observó que allí el Sol no pasaba exactamente por el cenit. La vara proyectaba sombra en Alejandría, mas no en Siena., además se dice que en el Libro de los muertos se hace referencia a que el planeta está como flotando en un espacio exterior de características más sutiles que el aire. Para para encontrar los orígenes del libro de los muertos hay que remontarse a los Textos de las Pirámides (c. 2350 adC) del Imperio Antiguo (2700 y 2200 adC) y posteriormente a los Textos de los Sarcófagos (c. 2100 adC) del Imperio Medio (aprox. 2025-1795 adC), o sea este conocimiento es mucho más antiguo que el libro de Job (1473 adC). Después vendrían a refutarlos Aristóteles algunos otros griegos más y finalmente por Galileo Galilei. Los grandes eruditos hebreos conocían la cultura egipcia pues fueron cautivos de 1400 adC - 1301 hasta 1300-1201 adC, los hebreos tuvieron este conocimiento, y se refleja en el libro de Job escrito.
Además la palabra Hebrea que aparece en el texto “chuwg” significa (descontando los vanos esfuerzos de los fundamentalistas bíblicos) Círculo (no esfera).
El hecho de “rodear” algo no necesariamente quiere decir que sea redondo, o ¿ Acaso no se puede rodear un cuadro, una mesa cuadrada, un auto, un perro, un humano?, y ninguno de ellos son esferas y menos círculos.
He aquí una imagen realizada en base a los datos bíblicos de la tierra (fuente):
¿No se parecen en nada a nuestra tierra verdad?
Bueno, hay muchas más cosas, pero creo que con estas basta para deducir una cosa: La biblia fue escrita para otras cosas no para ser tomada como base científica, si la tomamos fuera de contexto terminaremos viendo “formas en las nubes”
November 23rd, 2007 at 7:06 pm
Ateo, cual es tu opinion acerca de la existencia de tanta complejidad de formas de vida, la existencia de toda la dualidad que hay (el bien y el mal, frio y calor, oscuro claro, el hombre y la mujer, etc.). Por que se genera tanta polemica acerca de algo o alguien que no existe, por que no se genera la misma polemica con santa claus y con otros personajes ficticios, por q la en la mayoria del mundo el calendario se toma a partir de Cristo, si fue alguien q no existio. La existencia de la vida por cuestiones de azar y casualidad es matematicamente imposible, que la vida se haya creado de la nada, viola la primera ley de la fisica (la materia no se crea ni se destruye, se transforma), te dejo unos link aca para q los visite si es que eres de mente abierta, estoy seguro de que tu ateismo nadie te lo puede quitar de la cabeza.
http://www.geocities.com/cienciayfe/cf_matematicas.html.
http://deismo.iespana.es/pruebas.htm
Espero que me envies links con bastantes razonamientos logicos de la no existencia de Dios, estoy abierto a leer cualquier tema, siempre y cuando no sea temas de intolerancia e irrespeto a la idea de los de mas
November 23rd, 2007 at 9:20 pm
Para el SOLDADO:
“Perodón pero le puse el nombre de mi gata, i sorry.”
WTF! es “i sorry”, se pude traducir como “yo siento”, “soy siento”, “soy zorra”?, por que en inglés “perdóname” se escribe ” i’m sorry”.
—————————
Para nomiad:
¿Quién chingados crees que soy? ¿dios?, yo no se todo con un carajo, este blog solo expresa mis ideas no es un canon de ideas a seguir al pie de la letra no mames. Si algún día quisiera expresar mis ideas sobre la complejidad de la vida y los animalitos que en ella habitan lo hare con un post, no contestando mensajes interrogativos.
ah!, y si quieres link’s usa el pinche google.
November 26th, 2007 at 5:10 pm
mm pos ke pasaria conmigo mmm pos me desvaneceria puesto ke supuestamente akellos ke no creyeron solo se desvanecen mm y asi estoy vien de echo me da hueva pensar el simple echo de vivir para siempre adorando un sujeto al ke nunca vi ni ami y creo ke un ateo es mas razonable pues ase lo correcto sin tener a un tipo diciendole ke se deve portar vien o su amiguito lo castigara para siempre un dios ke ni sikiera comprendes su existencia solo te arrodillas a vesarle los pies pro ke tienes miedo de el
no cave duda ke adoracion es lo contrario a comprension no crees de el paraiso es ahora vivir plenamente tu vida ahora disfrutar todos los placeres de la vida(no me refiero solamente al sexo) y al momento de morir mmm pues morir!!!! en mi opinion todas las cosas bellas de la vida tienen un fin no hay por ke tenerle miedo ala muerte como lo infunde la religion eso es todo por mi parte espero ke puedes decir al respecto soldado y no lo ise con el fin de insultar tu fe solo digo ke no pienso =ke tu pero te respeto cosa ke muchos religiosos no pueden haser
November 28th, 2007 at 1:40 pm
Gracias por tu opinión y tu respeto ATEO MURIENDO, pero la fe es exactamente eso la fe es: “La certeza de lo que se espera, la convicción de los que no se ve”
Saludos
November 29th, 2007 at 7:42 pm
Buenas
1º: Dios no creo el sufrimiento, seguramente habrás leído en la Biblia (”es un libro apasionante…”), y la Biblia deja claramente marcado el punto en que el pecado entro al mundo por un hombre (genérico), en este caso Eva, es decir; Dios no creo la maldad, es mas si la leíste te habrás dado cuenta que Dios todo lo creo en perfección, todo era bueno, excepto la serpiente antigua, el mismo Satanás, el que anda como león rugiente buscando a quien devorar, y Eva cayó en la astucia del diablo. Como verás el pecado ingreso al mundo por el HOMBRE y NO por Dios. (Pregunta contestada)
2º:Para nada, en verdad es una afirmación muy egoísta, mirá Dios no crea la enfermedad, la misma es producto de las consecuencias que el pecado dejó en el hombre, el pecado hizo de las suyas siempre pero gracias a la obra redentora de Jesucristo todos los creen en Él pueden ser rescatados de las garras de Satanás. ¿Acaso es Dios el causante de toda la malaria que las personas causan? es decir que con esa afirmación vos no sos responsables de tus actos, sino que Dios es responsables por las cosas malas que vos realizas intencionalmente. No te parece un poco egoísta de tu parte pensar que Dios debe responsabilizarse por los malos actos que todas las personas en este mundo realizan, sería ese no sería Dios, Dios no se maneja así. Dios no creo robots, creo seres humanos con suficiente raciocinio como para discernir entre el bien y el mal.
No le echemos la culpa a otro para no sentirnos mal a causa de nuestros malos actos.
En tercer lugar, es verdad Dios podría detener la maldad pero como debes saber( porque te apasiona la Biblia) Dios no la va a detener hasta que los días se cumplan, es decir cuando Cristo venga a buscar a su Iglesia (y me refiero a la iglesia espiritual y no a la física; es decir a todos los que aceptaron su sacrificio)
Confianza en Dios es mejor que “obediencia ciega”, pero terminaste de leer cada historia, es decir cada uno de estos personajes fue bendecido, pequeño detalle que se te escapo, mira muchas las personas toman relatos de la Biblia los sacan de su contextos para “intentar refutar la irrefutable veracidad de la Biblia.
“Un texto fuera de contexto es u pretexto”
Saludos.
December 2nd, 2007 at 8:57 pm
mmmm ke demonios creo ke as visto ke e sido mui respetuoso con tu ideologia y creo k entiendo ke lo unico ke tu kieres es de cierto modo salvarnos y por eso pierdes tu tienpo respondiendo a todas las preguntas ke te dejan mm pero eske ala chingada ya me harte mi paciencia tiene sus limites ya van 3 veses ke escrivo ke no me interesa lo ke ofrece dios ke se valla ala monda la neta pobre ateo tiene ke awantar esto todo el tienpo no me preocupo por la otra vida prefiero vivir esta y te voi a dejar una incognita en la ecuacion de la biblia por ejenplo en el genesis dice ke dios creo todo en 7 dias eso kiere decir ke la tierra tendria una edad mucho menor ala ke tiene ahorita entons ahy va la otra dios junto a todas las cosas ke creo fue al hombre y lo creo por una diferencia de dias ke alos demas animales y todo eso entons aki te va esto y los dinosaurios?? vivieron muchoooooo antes ke el hombre y a ala ves otra especies reinaron la tierra antes ke nosotros pero en la biblia nunca dijieron nada de eso? simple por ke en esa epoca no savian de los dinosaurios por ke en esa epoca era mui ignorantes y cualkier cuento barato se lo creerian ahora te explice ke el genesis tiene muchos errores y es libro ke mas usa la gente para defender la existencia de dios wtf? no cave duda ke adoracion es lo contrario a comprension
December 2nd, 2007 at 9:02 pm
oooo y acavo de leer el comentario de nomiad neta wey ke pendejo!!!! tu solo te chingaste al decir ke el hecho de matematicamente imposible, que la vida se haya creado de la nada, viola la primera ley de la fisica (la materia no se crea ni se destruye, se transforma), te chingaste solo pues ke chingados crees ke iso dios dahhh lo creo todo neta ke pobre diablo
December 3rd, 2007 at 1:58 pm
Muy bien… y de un momento a otro se desvaneció la paciancia de algunos amigos, mas si empiezo a responder las preguntas y/o incognitas que “supuestamente” la Biblia no revela:
La primera:
El hecho de que de acuerdo con la Biblia, Adán fue creado en el sexto día de la existencia de nuestro planeta, podemos determinar con bases bíblicas la edad aproximada de la tierra, viendo los detalles cronológicos de la raza humana. Esto por supuesto asume que los datos de Génesis son precisos, que el sexto día de la creación descrito en Génesis fue literalmente un período de 24 horas, y que no hubo intervalos cronológicos ambiguos.
La genealogías descritas en los capítulos cinco y once de Génesis, nos dicen la edad en la cual Adán y cada uno de sus descendientes iniciaron la siguiente generación en una ancestral línea sucesiva desde Adán hasta Abraham. Determinando dónde encaja Abraham cronológicamente en la historia y añadiendo las edades mencionadas en los capítulos cinco y once de Génesis, aparentemente la Biblia enseña que la tierra tiene aproximadamente 6,000 años de edad, agregando o restando algunos pocos cientos de años.
¿Qué hay de la popular idea de que tiene 4.6 billones de años, aceptada por la mayoría de los científicos actuales y enseñada en la gran mayoría de las instituciones académicas? Esta edad es primeramente derivada de dos datos técnicos: el método del carbono 14 que determina la edad de vestigios orgánicos (radiometría), y la escala del tiempo geológico. Los científicos que abogan por una edad menor de aproximadamente 6,000 años, insisten que la prueba del carbono 14 es defectuosa porque se basa en una serie de suposiciones inexactas, mientras que la escala del tiempo geológico es poco acertada, porque emplea un razonamiento circular. Es más, ellos exponen la falsedad de los antiguos mitos sobre la edad de tierra; como la popular y malentendida creencia de que la estratificación, fosilización y la formación de diamantes, carbón, petróleo, estalactitas y estalagmitas, etc, requieren de largos períodos de tiempo para su formación. Finalmente, los defensores de una menor edad de la tierra, presentan evidencias positivas, en vez de las evidencias presentadas para una larga edad, las cuales son invalidadas por ellos. Los científicos partidarios de una tierra joven, saben que representan actualmente una minoría, pero insisten en que sus seguidores aumentarán con el tiempo, mientras más y más científicos reexaminan la evidencia y ven más de cerca el paradigma actualmente aceptado de una tierra vieja.
Por último, la edad de la tierra no puede ser probada. Ya sean 6,000 o 4.6 billones de años – ambas posturas (y todas aquellas en medio de estas) se basan en la fe y las suposiciones. Aquellos que sostienen los 4.6 billones de años, confían en que los métodos tales como la radiometría son confiables, y que nada ha ocurrido en la historia que pueda haber perturbado la desintegración de los radio-hisopos. Los que sostienen los 6,000 años, confían en que la Biblia es la verdad, y que otros factores explican la “aparente” edad de la tierra, tales como el diluvio universal, o la creación de Dios del universo en un estado que “parece” darle una muy larga edad. Como ejemplo tenemos que, Dios creó a Adán y a Eva como seres humanos adultos y desarrollados. Si un doctor hubiera tenido que examinar a Adán y a Eva en el día de su creación, el doctor habría estimado su edad en 20 años (o cualquier edad que ellos parecían tener) – cuando, de hecho, Adán y Eva tenían menos de un día de nacidos. Cualquiera que sea el caso, siempre hay una buena razón para confiar en la Palabra de Dios sobre las palabras de científicos ateos con una agenda evolucionista.
En Segundo lugar:
Para responder a esta pregunta, acompáñenme al libro más antiguo de la Biblia, el Libro de Job. (Datado de unos 3,400 años)
“En el capítulo 40 del libro de Job encontramos al Creador mismo, en forma de un torbellino, dirigiéndose a Job. El se encuentra haciéndole ver a Job las maravillas de su creación, al presentarle uno de los animales que El creó. Leamos:
“He aquí mira a “Behemot”, el cual hice como a ti…” Verso 15 Aquí vemos a Dios diciéndole a Job que se fije en esta criatura y que al hacerlo le va a demostrar algo. “Come hierba como buey.” (Verso 15)
El animal al que Dios se está refiriendo aquí es evidentemente un animal vegetariano, ya que “come hierba”.
“He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos …” (Verso 16)
O sea que esta criatura debía tener piernas fuertes. Hasta ahora, puede que se trate de un elefante.
“Y su vigor en los músculos de su vientre.” (Verso 16)
Aparentemente este animal tienen una sección media masiva y fuerte. Con las informaciones que tenemos hasta ahora, podríamos colegir también que Dios se refiere a un hipopótamo o hasta a un oso. Pero aún se nos proporciona más información.
“Mueve su cola como un cedro” (Verso 17)
¡O sea que ahora tenemos un problema! ¿Han notado ustedes algo peculiar en los cedros? ¡Son gigantescos! ¿Verdad que sí? (Ver ilustración). Ahora bien, ¿Han visto alguna vez la cola de un elefante o de un hipopótamo…? (Ver ilustraciones anteriores). No son muy impresionantes…¿Verdad? Así que podemos desechar la idea de que Dios, lo más inteligente que hay, fuera a hacer una analogía o comparación como esta. Definitivamente, El se refiere a otro animal. Otro animal que vivía en el mundo de Job ¡en ese momento!
Fíjense en la cola de un animal se descubrió vivía en la antiguiedad - ¡Un BRONTOSAURIO! Y nadie puede negar que gigantes como estos poblaron la tierra en el pasado. Pero hoy sus restos están en cualquier museo. (Esto no se sabía cuando los traductores de la Biblia tradujeron el nombre del animal a que Dios se estaba refiriendo, y es quizás por eso que la mayoría de las traducciones de la Biblia, junto a la palabra Behemot tienen una nota que dice que ese animal era un hipopótamo.)
Yo les garantizo a ustedes, que si yo hubiese hecho a los animales, y quisiera impresionarlos para que sepan mi poderío, no usara un simple hipopótamo o un elefante para hacerlo. Yo usara lo mayor, más fuerte y más elegante de toda mi creación. ESO ES EXACTAMENTE LO QUE DIOS HACE. ¡Un animal que pesaba entre 200,000 y 250,000 libras impresiona a cualquiera!
Saludos.!!
December 21st, 2007 at 8:54 am
mmmmm bueno primero ke nada es decepsionante ke ni sikiera haygas podido responder las preguntas por ti solo se nota facilmente que solo te fuiste a google y copiar y pegar mientras ke yo te avlo de razonamientos alos cuales llege por mi mismo es como digo ateo en unos de sus otros temas o lo ke sea nose ponen a pensar solo lo creen por ke ally esta ahora punto 2 nose ke chingados crees ke soy pero tengo 15 años asy ke aunke es decepsionante para mi tuve ke leer tu comentario 2 veses para entenderle completamente punto 3 dices cosas con las ke tanpocos puedes havlar con seguridad por ejenplo la prueba del carbono 14 (se wey te lo respondo por mi mismo no ocupo ir corriendo a google) se compone de agarrar un material antiguo y a vase de ciertas pruebas se dice la edad del obejto pero no puedes asegurar ke ese objeto sea el mas viejo de todos asy ke la prueba del carbono 14 no te puede dar le edad exacta de la tierra y respecto alo ke dijiste de los dinosaurios mm digamos esta comprobado ke los dinosaurios vivieron antes ke el hombre a vase de la prueba del carbono 14 se dice ke tienen 64 millones de años de antiguedad pero nose puede asegurar ke ese sea el periodo mas viejo ademas tu crees puta madre ke se el hombre uviera tenido ke luchar contra uno de los grandes carnivoros de esa epoca uviera sobrebido verdad ke eso seria imposible asy ke ahy te siguo reiterando ke te equivocas respecto al genesis ves piensa chingado antes de copiar y pegar te pondria mas dudad ke rompen las bases de la biblia con las ke ya les e callada el osico a muchos sacerdotes pastores y rabinos pero ya me di cuenta de algo ke e echo mal tu no eres ningun tipo de dios para saverlo todo asy ke no tiene caso ke te siga cuestionando solo te dejo con el savor de voca de ke un mokosete de 15 años te gana por el sinple echo de ke se pone a pensar ahhhh y ateo te dejo una frase mas para tu biblioteca de frasea ateas :mejor ateo ke pendejo!! bueno es todo y adios al rato hijos de la corneta
December 24th, 2007 at 3:04 am
Muy bueno, lo sabia casi todo eso, pero es bueno q alguien le explique al mundo lo q es verdad. Trata mas bien de temas un poco dificiles, como es el caso del exorcismo y de los estigmas.
June 7th, 2008 at 3:54 pm
Que hermosos es, que existan seres como ustedes sino este mundo no fuera mundo, por eso adoro a DIOS, xn tristeza les digo que la Biblia es un libro de Moral, no es científica, de geografía, o de historia, que es una obra literaria que tomó de lo que existía alrededor suyo en sus tiempos, y que lo acomodó, nadie vió como se hizo este mundo, todos son teorías, suposiciones, finalmente alguien dijo DIOS hace las cosas como le da la gana, por eso es DIOS, que lo hizo como el Big Bang, bueno que no lo hizo así, bueno, que cuando Abraham fue a sacrificar a su hijo, fue llevando fuego, ¿porque será? ¿se le olvido el encendedor? Tenemos mas de 6000 años de cultura de información sobre la vida del ser humano; y durante ese tiempo sigue la polemica ¿Dios si existe? ¿dios no existe? a DIOS no le interesa ni que lo defiendan, menos que lo nieguen, el cuerpo humano, el micro y el macro cosmos funciona a la perfección con o sin nuestra opinión, nuestra mente reducida no es capáz de albergar los pensamientos de un DIOS, omnipotente, omnisciente, eterno, sería mejor que guardaramos nuestras fuerzas para una mejor cosa existen muchas cosas que coregir en este mundo que han sido llevadas al tacho por el hombre, lo estan deteriorando a más no poder, física, sicologimante, moralmente, este mundo se degrada, por la ignorancia (no falta de saber) por la propia pudrición de la mente del hombre, la capa de ozono, el calientamiento global, la contaminación de los mares, y otras cosas, y estan peleando discutiendo por que Dios existe o no; en sus inicios este mundo fue perfecto; el hombre se ha encargado de malograrlo, lastima, que tristeza que muchos jovenes se dedicquen a discusiones tribiales; y no hagan uso de su inteligencia sabiamente.
June 25th, 2008 at 11:10 am
Una mera pregunta que ronda por mi cabeza y que siempre la he querido hacer: ¿No será que el ateo re-afirma la existencia de “Dios”?
Digo..se borraría la palabra “ateo” y no sólo la palabra, sino esa “idea” con todas sus posibles bases; mejor dicho toda muestra de “ateísmo” en este mundo?
Me pregunto dado a esa parte de “Quién soy” de vuestro blog, donde se lee “el ateo no cree en ningún dios [...]”
De una forma u otra, ¿habría que creer en su “existencia” o mejor dicho, en que “no existe” mas existe en esa negación. Negarlo pero aún así re-afirmando que existe?
Interesante su blog. Hasta pronto.
June 25th, 2008 at 11:23 am
La idea es buena @lupzodia, pero es muy semántica. El aplicar que para no creer en algo es necesario creer en el primeramente es una idea muy semántica.
Pero podemos aplicarlo a la inversa: para creer en algo es necesario no creer en el. ¿Me explico?. Es decir que todos los “aleluyas” antes de creer en dios eran ateos y viceversa, jejeje una dualidad muy semántica.
La manera de explicar el ateísmo de otra forma es: No tenemos dios.
Saludos.
June 26th, 2008 at 11:02 pm
Sí, he comprendido su punto.
Aún no estoy del todo informada sobre la posición que el ateísmo presente frente a la religión, “Dios”, etc.
Quisiera poder leer alguna información al respecto; ¿tendrá algún libro, artículo en recomendación sobre el Ateísmo?
Desde su ‘nacimiento’ y hasta la-s postura-s que tome frente a Dios, religión.. o los temas que, quizá, ellos desarrollen..
Hasta pronto, y gracias por su respuesta ^_^.
August 18th, 2008 at 2:03 am
SI NO CREEN PARA QE VIVEN?
SEAN COHERENTES AL CONTESTAR..
EL ATEO NO EXISTE, ESTAN CREYENDO AL CREER EN QUE LA CIENCIA TIENE RAZON. SI NO CREEN PORQUE CUESTIONAN TANTO?
August 23rd, 2008 at 7:45 pm
Dios existe ..y las cosas y q hay son gracias a el….pronto lo conoceras su verdad